ImaginePoly

想聊一下情感贴中一个常见而 值得讨论的 逻辑问题。 这篇是我写这个号写到这里，觉得越来越需要的一个自我反思练习。不一定特别严谨或者深入，但是希望把自己脑子里当下的迷思捋一捋。

本来写这三篇的时候想以 “人与人的关系是流动的”这句话做收尾。写着写着绕了一大圈到这里， 不管写得咋样也算是阶段性的结束 。 不过写多了稍稍感觉有点repeat myself。 之后准备换换视角，最近在看一本生物科普书还挺有意思的，考虑写一点从生物学解释情感制度的笔记。

继续讨论友情和爱情。 上期提到，我们用于描述非血缘关系的词汇太少，这期聊聊如何更好地描述，区分不同的情感。

 友情和爱情的内涵从哪里来？在历史上经历了什么样的变化？爱情应该比友谊更高级吗？ 接下来包括本文的连续三篇将从不同的角度对“友情和爱情有什么区别”做出一个个人回答。 这篇是从社会演变的角度，聊一下“自由恋爱”这个概念和婚育制度对于爱情想象的塑造。 （现在回头看，这篇写得有点草率，大家自主判断）

这期不从单偶制的角度，而从非单偶制自身的角度聊非单偶制 。聊聊一些常见的误解。

  当我们在谈论忠诚时，我们到底在谈论什么？ 本文紧接着第七篇和第五篇对于占有欲的讨论，但是把视角从个人生活和关系层面拓展到了社会结构上。

 七年之痒是不可避免的吗？ 长期婚姻是反人性的吗？ 经常有人问我，你会觉得开放式关系是在放任欲望，而传统关系是在抵抗人性吗？这个背后当然存在着另外一个假设：真爱就是为了要你对抗人性，只要够爱，一切都可以克服。 但是俗话又说了，最纯的纯友谊就是多年夫妻之间的感情。这篇文章里想要讨论的是，无论你有多大的意愿想要克服人性，过多的亲密仍然会阻碍激情。因为我们的完美爱情想象本身就存在着一个悖论：欲望亲密悖论。

发现我前面逼逼赖赖了这么多笔记还基本没正面聊过非单偶制/ 非专偶制 (non-monogamy)这个词。最近看到两张很有意思的图想要分享一下。也算是对于非单偶制术语的一个科普。 图片内的翻译大部分为ai翻译，不保证学术准确性。

要聊多元关系肯定绕不开占有欲的话题。这期聊我自己听到过最多的几句话：“你不会嫉妒吗”“爱情本质是排他的”“没有占有欲肯定是不够爱”。这些话语的背后都指向同一个问题： 占有欲的来源，究竟是爱还是不安全感？

男性能自由表达脆弱的社会会更性别平等吗？ 男性的欲望是孤独的解药吗？  《我们与恶的距离》里有一个不顾他人的不解，执意要找出杀人犯成长经历的记者。他并不是为了为加害者开脱，而是为了弄清楚是什么将一个人推向不可挽回的深渊，提醒我们反思并预防悲剧的再次发生。 接着上一篇讨论性和亲密的话题，描述如果把需要亲密误认为需要性会导致什么样的现象。