ImaginePoly

去年底我在好几个科普公众号上看到一篇文章，标题叫《 Human Monogamy in Mammalian Context 》，是一篇将人类与其他哺乳动物在单偶程度上进行横向比较的论文。文章利用全同胞比例这一指标比较了 35 个物种，并据此排序，而人类位列第 7 。 这篇笔记想深入解读一下这篇文章，并尝试用它的结论回答 " 人类是否是单偶的物种 " 这一问题。 你们说的“单偶”它到底是什么意思？ 我们要明确的第一个问题是：当我们说一个物种单偶的时候，这到底意味着什么？比如我现在告诉你说：“白掌長臂猿是一种单偶的物种”。这句话隐藏了什么信息？是白掌長臂猿一辈子只爱一个配偶？还是白掌長臂猿会形成一夫一妻的家庭？还是白掌長臂猿一辈子只和一个配偶交配？ 生物上所讨论的单偶，指的是繁殖行为和社会配对关系，与浪漫情感或道德判断无关。在自然界，大量交配而不形成任何配对关系是常态 —— 大部分昆虫和鱼类交配后即分离，连群居关系都没有；而随着亲代投入压力的增加，才逐渐出现了稳定的群居关系乃至长期配对。单偶与否，只是这个连续谱上的一个位置，而且这个谱的多样性比大多数人所想象的宽得多（比如有一些物种虽然分类上单偶但并不形成类似人类的一夫一妻的家庭）。 因此，生物学里的 " 单偶 " 比日常语言里的 " 单偶 " 的涵义更广。前者询问的是配对关系本身存不存在，以及稳不稳定；后者则基本上默认了人都会形成某种配对关系，只是在此基础上再追问关系排他性的程度。 本文如何衡量一个物种的单偶程度？ 单偶并不是一个非此即彼的区分，而是有着很大的多样性。为了描述不同物种的单偶形态，科学家细分出了社会单偶、性单偶、基因单偶、季节单偶、连续单偶等等概念。配对关系本身是一个广谱，如果能找到一个定量指标，就能比较不同物种在这个谱上的位置。（更详细的解释可移步本系列的《单偶制的生物解释 1 》）） 科学家们已经发现了不少与单偶程度相关的指标，比如性二态性（ sexual dimorphism ）、睾丸相对大小、隐性排卵（ concealed ovulation ）等等。这些指标的共同问题是只能间接推断交配行为，而无法直接测量繁殖结果。这篇文章选用的指标是种群中的全同胞占比，即同父同母的兄弟姐妹对数，除以同父同母 + 同母异父 + 同父异母的兄弟姐妹对数总和...

本期聊 monogamy hangover (单偶制后遗症)和认知过程。这篇和上上篇多元关系的情感过程是同一篇文章的笔记。文内的采访内容都来自于同一篇文章。

  这期聊一个比较枯燥但是非常实际，且总是或恶意或善意地在评论区反复出现的问题，即关于多元关系里的 STI 风险。 （当然多元关系和其他共识非单偶制一样不一定都得涉及性，以下讨论为多性伴侣的情况）

这篇文章梳理多元关系中最常见、核心的三个情感过程：面对嫉妒、学习同喜，以及接受不确定性。

 上期批评了单偶制，这期批评多元关系来个左右脑互搏。本期主题是多元关系中的皈依者狂热。

本文讨论排他性。

和朋友介绍多元关系的时候，我时常发现缺少一篇能一键转发说“可以先看看这一篇，看完就会理解很多东西”的文章。于是我决定自己写一篇。

想写一写我对“去性缘叙事”和  A-spectrum 群体（无浪漫吸引和无性吸引的系谱）内部一些微妙的应激现象的观察。

 之前partner给我提了一个问题：为什么文艺作品和社会宣传片里的幸福生活总是单偶异性恋核心家庭的幸福剧本？我觉得这个问题很有意思，试试用优绩主义（meritocracy） 的概念来分析一下。