30. 多元关系实验室7：Monogamy Hangover 与认知过程
本期聊 monogamy hangover (单偶制后遗症)和认知过程。这篇和上上篇多元关系的情感过程是同一篇文章的笔记。文内的采访内容都来自于同一篇文章。
多元关系社区里有一个比较有意思的词叫monogamy hangover（单偶制后遗症），指的是进入多元关系之后，仍然感受到自己的认知和情绪反应被许多单偶制假设占据着的现象。
例如，即使我逻辑上认为“高占有欲确实不健康”，也不意味着我能在亲密关系中立即以平常心去面对我的占有欲。看到一些文章觉得有道理，或者是"我现在有了多个伴侣"并不意味着多元关系就成功了，因为有很多根深蒂固的模式只有在长期相处中才会逐渐浮现。整个实践本身就是一个漫长的对于单偶制假设的unlearning过程。
这种unlearning当然不只是多元关系独有的。无论是单偶-多元的区分，还是是否要结婚生子的选择，以及性别角色的期待，个人成长中总有一个对社会规范从察觉到自觉的过程。这并不意味着所有预设都不适合自己，但只有意识到这些预设的存在，每个人才能真正为自己的关系做选择。
多元关系中的情感过程在本系列上上期已经聊过，本期聚焦认知过程，讨论三种常见的monogamy hangover。
1. 培养富足心态
富足心态的核心是一个简单的论断：爱是充沛的，亲密关系不是零和的博弈。这种心态之所以需要被"培养"，是因为我们从小接受的叙事在反复告诉我们相反的事情——情感需要竞争，唯一等于珍贵。爱在感知上是有限而稀缺的。
富足心态意味着去相信爱是充沛的。有一个常见的自助餐比喻：人在亲密关系里给出的爱就像自助餐。如果有充足的食物供应能够让一个顾客吃的很饱，那另一个人吃多吃少对于他而言就无关紧要。但是如果有一个想吃的食物供应不足，这种匮乏就会引发矛盾和占有。这个逻辑在其他关系里从来不需要被解释。被访者CL说："我爱我两个姐妹，爱其中一个并不会让我对另一个的爱变少。我爱我的父母，爱我所有的朋友——那为什么浪漫的爱就不能同时给多个人？"（更具体的展开我已经在《多元关系实验室2：排他性》里讨论过）
当然，只讨论抽象的"爱"仍然无法解释多段关系中时间和注意力被分散的问题。但"我有钱有闲了就能谈好几个恋爱"只是对富足心态最浅显的一种理解。我认为富足心态意味着意识到爱并非孤立存在于只有两个人的封闭关系中，而是总是在一个更大的人际网络里发生。我的伴侣并不只是单独地和我一起爱与被爱，她有着一整个自己的关系网。当她和父母、朋友、同事、邻居等等有着更好的关系时，这种能量也会反过来滋养我们的关系；当她的其他关系枯竭时，反而会对亲密关系有着过高的索求进而容易产生矛盾。
一个丰富的关系网络不会稀释彼此的爱，反而会让每段关系都更有底气。建立亲密关系并不只是建立两个人之间的关系，而是在编织一个更大的社群和关系网。多元关系是有意识地建立这种社群的一种可能性。
这立即关系到第二个问题：如果说多元关系是建立社群的一种可能，那里面的连接都是通过“爱情”来实现的吗？
2. 挑战僵化的关系分类
Unlearning monogamy的第二个过程则是对不同关系类型之间惯常边界的质疑，包括友谊、浪漫关系与性关系之间的边界。排他性是单偶制的核心，而强化这种灵魂伴侣叙事的另一个结果，则是会固化爱情、友情和性之间的边界。这种规范化的分类可以作为参考，但在私域中它们都是可以流动的，不必用来限制关系亲密的可能性。（相关内容我在友情和爱情的区别系列中提到过这里不再重复）
意识到关系的数量可以变化（比如恋爱的数量）与意识到关系形态本身可以被有意识地调节之间还是有一些距离。如果只是扔掉了排他性而不打破关系的分类，所有的关系仍然不加思考地走着传统性别角色、友情爱情边界以及传统家庭的组织方式，获得的会更接近“复数的单偶制”而不是我认为的多元关系。
比如有钱有权的老男人包养多个情人，排他性消失了，但权力结构、经济依附、关系等级全部原封不动。此外多元关系社群里普遍不太认可的"不问不说"（Don't Ask Don't Tell）也是类似的版本：双方同意可以有其他关系，但约定互不干涉，眼不见为净。虽然“不问不说”通过刻意的信息隔离来达到形式上的开放，但每段关系内部的单偶制框架并没有被主动地改写。
如果连接必须以固定的形态存在（即传统的爱情），前面提到的社群关系网就只能是“复数的单偶制”。被访者Anjali说，多元关系对她而言意味着"不只是有多个浪漫伴侣，而是让浪漫的爱和深厚的友情处于同一个层面——没有谁天然地比谁更重要"。
当然，意识到情感的多样性不意味着不安全感就会立即消失。但这至少是一个好的起点。
3. 拒绝线性的关系走向
既然关系的分类可以自己主动改写，那么关系的走向也不一定要有既定的终点。拒绝线性的关系走向意味着拒绝关系阶梯——认识、表白、确认关系、同居、买房、结婚、生孩子这一条升级打怪的模式。你不会卡在一个只能升级或者退步的等级标准里，而是承认每个人都有各自不同的需求和节奏，可以往任何符合双方意愿的方向前进。
关系阶梯的另一个副产品是比较——当所有人都用同一把尺子衡量自己，社会的眼光和伴侣之间的对比就会接踵而至。一旦这把尺子不再是唯一的标准，比较就会自然减少，同喜会变多，不安全感也会开始松动。被访者Daisy分享了一个让她改变想法的经历："Ethan的伴侣还交往过一个人，两人约会了六个月，却从未接吻。就是看着他们经历这一切，然后我就意识到——原来关系本就没有什么典型里程碑，也根本不需要有。"
问题当然仍然存在。如果目标不是结婚，那么这段关系想去哪里？要更多的个人空间还是要更亲密？未来的家庭生活是什么组织形式？这些问题需要有意识地去回答。
当然，即使看了并且认同各种关于多元关系的分析和讨论，也不意味着能立即完成这种认知转变。不适的感觉必然会出现，而且会存在很久。被访者Joy说：“多元关系有一部分是在学着跟不舒服的感觉和平共处——只要你能熬过那种哪儿哪儿都不合适的阶段，最后真的会越来越自在的。”
另一位被访者James则说："最难的部分是意识到你可以自己制定规则。作为一个习惯按规则行事的人，这需要对自己有很多耐心。……但最终，它让我有了更多思想和感受上的自由，让我能够基于自己真正想要什么来做决定，而不是基于我觉得自己应该做什么。"
这些认知上的转变和上上期提到的情感体验是相辅相成的。好的情感体验，比如第一次感受到同喜，在面对曾经恐惧的时刻感受到的全新的安全感，都会反过来松动固化的认知，进而让人更有信心继续下去。反过来，如果情感上的不适持续累积、始终无法找到出口，也许是在告诉你多元关系这条路目前并不适合你——但这同样是一种自觉，而不是实践上的失败。
总而言之，所有的转变都指向同一个主旨：先察觉规范的存在，再决定适不适合自己。无论是单偶制还是多元关系，都只是关于亲密关系的一种叙事，而叙事总是可以由自己来书写。
相关内容：
References:
Gupta,
S., Sanner, C., Tarantino, M., & Tillett, J. (2025). A grounded theory of
unlearning monogamy: Polyamory and the deconstruction of dominant relational
scripts. Journal of Social and Personal Relationships, 42(8).
Harris,
J. (2024, March 9). Voices of Polyamory: Personal Journeys in Loving More
Than One. Conscious Relationship Design.
评论
发表评论