2. Relationship Anarchy: 亲密关系的想象力——关系中无限的自由和开放意味着什么？

关系中无限的自由和开放意味着什么？

关系无政府主义是开放式关系的重点吗？

还是未来社会想象亲密关系可能性的一个起点？

在上一篇介绍了amatonormativity之后，这篇我们来到了情感关系的另一端。

如果 amatonormativity（爱情范式）过度渲染了爱情，使人们不自觉陷入既定的恋爱幻想，是否存在一种完全自由的情感生活呢？在情感光谱的另一端，relationship anarchist（关系无政府主义者，下称 RA）提供了另一种解答。

试想一种“无知之幕”：一觉醒来，所有人类都失去了情感记忆——没人记得过去的职业和生活，也忘记了“爱情”、“友谊”、“浪漫”、“性”等词汇的含义。那时，人们是否会发展出一种无层级的情感，让每个人在关系中享有自由？

在 RA 的世界里，没有既定的关系规则。关系性质完全由当事人意愿决定，只要所有相关者知情并达成共识，每个人都可自主定义各段关系。RA “不会因关系中含性或浪漫而赋予其特殊价值”。他们既可以拥有多个性伴侣，也可以完全拒绝性生活；既能与多个同性或异性好友共居，与同性好友共同抚养亲生子女，也可选择终生独居（引自 Thinking Aro）。这种方式模糊了朋友与恋人的界限——一段友情可能成为你最重要的亲密关系，而“承诺、同居、养育孩子、深层情感、经济依赖、感官接触”等，也不再仅绑定于爱情或婚姻。

在 RA 的关系中，没有传统关系的假设与期待。即便一对彼此吸引的同性或异性逐渐亲密，也不必然意味着必须步入恋爱或婚姻；在双方同意下，也无须在性生活上保持排他。对于 RA 来说，“浪漫”、“性”及“同性恋/异性恋”等概念都不具决定性意义，因为它们仅是现代社会构建的关系要素，而 RA 正在打破这些框架。唯一重要的是眼前的人、内心情感、双方需求及共同协商的边界。

RA 所倡导的爱不包含占有或权利，其关系基于尊重每个人的独特性和独立性。这不是免于一夫一妻束缚、屈服于欲望的消极自由，更是一种主动、充满力量，让人可以自由选择、定义并创造自己的关系的积极自由。而无限自由自然伴随无限责任：你必须对自己制定的规则负责，不断了解自身需求并体谅他人，确保选择既忠于内心真实渴望，又不侵犯他人边界。这意味着不断沟通、调整与妥协，同时在尊重彼此独立性的前提下维系情感联系和承诺。

尽管这俩描绘的图景非常理想，在现实生活中践行 RA 时，必然会面临许多棘手而混乱的现实挑战。但从拒绝传统层级关系、解构性与浪漫对亲密关系的束缚，到对爱的全新诠释，RA 的关系哲学已经让我们看到了社群关系的一种全新可能性。在那里，爱是丰沛的，而唯一限制亲密关系的，只有人类自身的想象力。

Major References:

What is RA? | Relationship Anarchy. (n.d.). https://relationship-anarchy.com/about/

Relationship Anarchy Basics (2015, February 9). The Thinking Aro. https://thethinkingasexual.wordpress.com/2013/05/07/relationship-anarchy-basics/

Nordgren, A. The short instructional manifesto for relationship anarchy. (n.d.). The Anarchist Library. https://theanarchistlibrary.org/library/andie-nordgren-the-short-instructional-manifesto-for-relationship-anarchy